Author: Иосиф Покровский

Проверка Gai. IV. 45 с нашей точки зрения. Смысл деления римских исков на actiones in jus и in factum conceptae.

Actio in factum в противоположении другим преторским искам. – Общая характеристика этих безымянных actiones in factum и их историческая роль.

Существо понятия “actio utilis”. Соотношение между actio utilis и actio in factum в области lex Aquilia.

Отношение этих случаев к нашему вопросу. Вопрос о происхождении этой двойственности в литературе. Вывод: мы имеем здесь не двойственность формул только

Господствующее учение. – Fr. 5 § 2 D. de pr. v. (19. 5) и fr. 7 § 2 D. de pact. (2. 14): выражение “actio in factum civilis”

Actio ficticia bonorum possessor’a; иск цивильного heres ipso jure не исключается. Даже при вторичном иске самого bonorum possessor’a необходима exceptio rei judicatae

Actiones adjecticiae qualitatis представляют только одну группу из более широкой категории – т. н. исков с перестановкой субъектов

Вопрос о концепции формулы и о процессуальной consumtio при actiones adject, qualit. в литературе. Наша точка зрения.

В римском праве существует деление исков на actiones in jus concentre, с одной стороны, и actiones in factum conceptae – с другой