По уложению о наказаниях и уставу о наказаниях (Ул. 229; 231/6; 233; 548; 920; 1210; 1603/6 ч. 1; 1626; 1644; 1645/6-1647/6; 1649/6; 1650; 1651/6-1653/6; 1654; 16541/9; 16542/9; 1655/9; 1656; 1659-1661; 1663; 1664 с прим., а также с прим. 2/6. – Уст. 154; 169; 170 п. 1-3, п. 4/9, п. 5-7, п. 8/6; 1701; 171-172; 181 п. 1, п. 2/9), кража есть запрещенное уголовным законом, виновное, умышленное приобретение чужого движимого имущества в свое обладание из чужого обладания, с целью обращения этой движимости в свою, человеком, находящимся в состоянии вменяемости, учиненное тайно, как от хозяина забираемой вещи, так и от другого присутствующего человека, не участвующего в посягательстве.
Кража разделяется на много видов. Один из них является обыкновенным a другие квалифицированными.
Кража обыкновенного вида представляет собой кражу чужого движимого имущества невысокой стоимости, т. е. стоящая, согласно расценке уложения о наказаниях (1655/9 ч. 4) и устава о наказаниях (169), не более 300 рублей, учиненную без всяких квалифицирующих обстоятельств, указанных уложением о наказаниях и уставом о наказаниях. Этот вид кражи предусмотрен уставом о наказаниях (169) и обложен тюремным заключением на срок от 3 до 6 месяцев.
Квалифицированная кража есть кража чужого движимого имущества, при одном или нескольких квалифицирующих обстоятельствах, указанных уложением о наказаниях или уставом о наказаниях (Ул. 1645/6-1647/6; 1649/6; 1650; 1651/6-1653/6; 1654; 16541/9; 16542/9; 1655/9; 1656; 1659 п. 1-2; 1660. – Уст. 1701; 181 п. 1, п. 2/9).
Квалифицированная кража имеет много видов.
К числу квалифицирующих обстоятельств, по нашим уголовным законам, принадлежат:
1) особенность похищаемого имущества, указанная уголовным законом, а именно –
а) ценность похищаемого имущества, превышающая 300 рублей [Ул. 1655/9 ч. 4 в связи с Уст. 169],
б) принадлежность вещи, похищаемой из нецерковного хранилища, к числу священных вещей, как напр., креста, или к числу вещей, освященных употреблением при богослужении, как напр., купели, составляющих собственность церкви, часовни или вообще молитвенного дома христиан православного, единоверческого или иностранно-инославного вероисповедания, напр., католического, евангелическо-лютеранского [Ул. 231/6 ч. 1-2 в связи с 221, 222 и 230],
в) принадлежность похищаемых вещей к числу транспортируемых, т. е. перевозимых в каких-нибудь повозках или перевозных помещениях, напр., телегах, ваянах [Ул. 1651/6; 1652/6],
г) принадлежность украденного животного к числу лошадей [Ул. 16541/9] и
д) принадлежность украденного животного к числу крупного домашнего скота, за исключением лошадей [Ул. 16542/9],
2) время кражи, а именно – время пожара, наводнения или другого несчастного события [Ул. 1646/6],
3) образ действий вора, особо указанный законом, а именно –
а) более важный взлом, т. е. взлом преград или запоров, препятствующих доступу во двор обитаемого строения или казенного, или общественного здания, охраняемого стражей, или в обитаемое строение, а равно и в охраняемое казенное или общественное здание, или из одной части этого строения или здания в другую [Ул. 1647/6], а, в случае кражи домашними людьми [Ул. 1649/6] или в случае кражи на сумму менее 300 рублей [Уст. 1701 п. 1-2], и менее важный взлом, т.е. взлом преград или запоров, препятствующих доступу во двор, в строение или из одной его части в другую, при отсутствии только что указанных условий, придающих взлому, по уложению о наказаниях [1647/6], более важное значение, а также взлом запертых хранилищ движимого имущества, напр., сундуков, шкатулок, на месте преступления, или взлом замков, препятствующих доступу в эти хранилища [Ул. 16591 п. 1-2. – Уст. 1701 п. 1-2],
б) открытие запертого помещения или запертого хранилища похищаемых вещей или запертых преград, препятствующих доступу в это помещение или хранилище, и притом открытие их посягателем посредством отмычек или других орудий, или посредством принесенных с собой поддельных или подобранных ключей, в случае кражи на сумму менее 300 рублей [Уст. 1701 п. 3],
в) учинение кражи шайкой [Ул. 1645/6],
г) рецидив кражи после кражи в разных сочетаниях, казуистически указанных уложением о наказаниях, т. е. повторение кражи тем же самым лицом, по осуждении и отбытии наказания или помиловании за кражу, и притом повторение в 1-й, 2-й, 3-й, 4-й или более отдаленный раз, при однородных или разнородных условиях, определенных уложением о наказаниях [1646/6; 1647/6; 1651/6-1653/6; 1655/9; 1660 в связи с 131/6-132/6],
д) вооруженность вора каким-нибудь оружием или орудием, годным к нанесению смерти или увечья человеку, если это оружие или орудие не только не было употреблено посягателем для угрозы обкрадываемому или другому присутствующему человеку, не участвующему в посягательстве, но и осталось не известно во время учинения кражи этим лицам [Ул. 1652/6 в связи с 1627 и 1641],
4) принадлежность вора, посягнувшего на чужую вещь не дороже 300 рублей, к числу лиц привилегированного звания, особо перечисленных законом, а именно – к числу дворян, священнослужителей, монашествующих или почетных граждан [Ул. 1656. – Уст. 181 п. 1],
5) ценность предмета кражи выше 300 рублей и похищение его в гостинице, на постоялом дворе или в другом пристанище для путников содержателем этого заведения или кем-нибудь из его людей [Ул. 1650 в связи с Уст. 170 п. 7б],
6) ценность предмета кражи выше 300 рублей и похищение его домашними людьми, т. е. слугами, работниками, подмастерьями или другими лицами, проживающими у обокраденного, и притом похищение в сообществе, т. е. по заговору, с наведенными посторонними людьми [Ул. 1649/6 п. 3], и
7) сочетание трех обстоятельств, только что указанных в 6-м пункте, с более важным или с менее важным взломом [Ул. 1649/6 п. 1-2].
С помощью квалифицирующих обстоятельств образуются многочисленные квалифицированные виды кражи. Самый тяжкий из них выступает на сцену в том случае, когда вор учинил 4-й рецидив вооруженной кражи со взломом. За это полагается каторга от 6 до 8 лет (Ул. 1653/6 ч. 3).
Как уложение о наказаниях, так и устав о наказаниях не ограничивается указанием обстоятельств, квалифицирующих кражу, но определяет, по содержанию, и факультативные обстоятельства, отягчающие вину и наказание вора.
Определенными факультативными обстоятельствами, отягчающими вину и наказание преступника, называются особые обстоятельства, определенные, по содержанию, самым уголовным законом.
Это – такие обстоятельства, при наличности которых в деле, по одиночке или в некотором сочетании друг с другом, уголовные законы считают весьма вероятным найти у преступника гораздо большую величину виновности сравнительно с обыденной средней величиной ее, обыкновенно встречающейся у посягателей, при прочих равных условиях, без этих обстоятельств.
В виду этого, уголовные законы предписывают уголовному суду исследовать, действительно ли величина виновности у данного виновного, при данном особом обстоятельстве или обстоятельствах, имеет сравнительно гораздо большую величину, и, в случае утвердительного решения, дают право уголовному суду повышать преступнику, в узаконенном размере, главное наказание за пределы, узаконенные для данного уголовного правонарушения, при отсутствии этих обстоятельств.
Уложение о наказаниях (1659) и устав о наказаниях (170 п. 1-3, п. 4/9, п. 5-7а) устанавливают целый ряд одинаковых отягчающих обстоятельств. Таковы:
1) необходимость выкрадываемой вещи для пропитания обкрадываемой личности и знание вора об этой необходимости [Ул. 1659 п. 4. – Уст. 170 п. 4/9],
2) место кражи, а именно – а) учинение кражи в церкви, часовне или молитвенном доме, если похищено нецерковное имущество и без оскорбления святыни [Ул. 1659 п. 1. – Уст. 170 п. 1], б) учинение кражи на кладбище [Ул. и Уст. те же ст. п. 1] и в) учинение кражи в присутственном месте или в многолюдном собрании [те же ст. п. 6],
3) учинение кражи „с мертвого, но без разрытия могил” [Ул. 1659 п. 1. – Уст. 170 п. 1],
4) ночное время кражи [Ул. 1659 п. 2. – Уст. 170 п. 2],
5) образ действий вора, а именно — а) особо указанное законом, противозаконное проникновение вора в обкрадываемое место, т. е. влезание в обкрадываемое помещение, перелезание через забор, ограду или стену для вступления в обкрадываемое место или проникновение в дом под вымышленным предлогом [Ул. 1659 п. 3. – Уст. 170 п. 3], и б) учинение кражи несколькими людьми, по уговору, без составления шайки [те же статьи Ул. и Уст. п. 5], и
6) принадлежность вора к числу домашних людей обокраденного, при отсутствии сообщества с посторонними людьми [Ул. 1659 п. 7. – Уст. 170 п. 7а].
Уложение о наказаниях, кроме этого, признает факультативными отягчающими обстоятельствами еще два обстоятельства:
1) в большинстве случаев – менее важный взлом (Ул. 16591 п. 1-2), и
2) в случае кражи на сумму выше 300 рублей, – открытие запертого помещения, или запертого хранилища похищаемых вещей, или запертых преград, препятствующих доступу в это помещение или хранилище, и притом открытие их посягателем посредством отмычек, или других орудий, или посредством принесенных с собой поддельных или подобранных ключей [Ул. 16591 п. 3].
Устав о наказаниях, в свою очередь, признает еще несколько факультативных отягчающих обстоятельств. Таковы:
1) учинение кражи на сумму не выше 300 рублей лицом, уже однажды понесшим наказание за кражу или мошенничество, или хотя бы и дважды, но оба раза или один из двух раз по приговору волостного суда [170 п. 8/6 в связи с 169 и 181 п. 2/9], и
2) учинение кражи на сумму не выше 300 рублей в гостинице, на постоялом дворе или в другом пристанище для путников самим содержателем этого заведения или его человеком [170 п. 7 б в связи с 169 и 181 п. 2/9].
При наличности одного или нескольких из отягчающих обстоятельств, уголовный суд имеет право, по признании особо повышенной виновности у преступника, повысить этому лицу, с соблюдением законных условий, в узаконенном размере, присуждаемое главное наказание за данную кражу.
В случае кражи, подлежащей наказанию по уложению о наказаниях, это главное наказание может быть повышено, по усмотрению уголовного суда, на одну или на две степени (Ул. 1659-16591), а в случае неквалифицированной кражи, подлежащей наказанию по уставу о наказаниях, присуждаемое тюремное заключение может быть повышено, по усмотрению суда, с 6 месяцев до 1 года (Уст. 170 с п. 8/6; 181 п. 1, п. 2/9).
Говоря об обстоятельствах, квалифицирующих кражу, и обстоятельствах, не квалифицирующих ее, но только отягчающих вину и наказание вора, в случае усмотрения суда, и мы не можем не отметить, что постановления уложения о наказаниях и устава о наказаниях об этих обстоятельствах страдают удивительной казуистичностью, сложностью, запутанностью и непоследовательностью.
Напр., устав о наказаниях признает менее важный взлом обстоятельством, квалифицирующим кражу предмета, стоящего не выше 300 рублей (1701 п. 1-2), a уложение о наказаниях считает менее важный взлом в большинстве случаев обстоятельством, отягчающим вину и наказание вора (16591 п. 1-2), а в некоторых случаях необходимым членом совокупности нескольких обстоятельств, имеющих квалифицирующее значение (Ул. 1649/6).
От квалифицирующих и отягчающих обстоятельств переходим к определенным факультативным обстоятельствам, смягчающим вину и наказание вора.
Под определенными факультативными обстоятельствами, смягчающими вину и наказание преступника, разумеются особые обстоятельства, определенные, по содержанию, самим уголовным законом.
Это такие обстоятельства, при наличности каждого из которых уголовные законы считают весьма вероятным найти у преступника гораздо меньшую величину виновности сравнительно с обыденной средней величиной ее, обыкновенно встречающейся у посягателей, при прочих равных условиях, без этих обстоятельств.
В виду этого, уголовные законы предписывают уголовному суду исследовать, действительно ли величина виновности у данного виновного, при данном обстоятельстве, имеет сравнительно гораздо меньшую величину, и, в случае утвердительного решения, предоставляют право суду понижать преступнику, в узаконенном размере, главное наказание за пределы, узаконенные для данного уголовного правонарушения, при отсутствии этих обстоятельств.
Как уложение о наказаниях, так и устав о наказаниях одинаково предусматривают три факультативных обстоятельства, смягчающих вину и наказание вору. При наличности каждого из них, в случае признания особо пониженной виновности уголовным судом у вора, эти законы дают право суду понизить узаконенное наказание для виновного и притом понизить, по усмотрению суда согласно уложению о наказаниях (1663), – на одну, на две или даже на три степени, а, согласно уставу о наказаниях (171), – на половину.
1-м из этих смягчающих обстоятельств служит малоценность предмета кражи, т. е. стоимость его не более 50 коп. (Ул. 1663 п. 3. – Уст. 171 п. 3).
2-м смягчающим обстоятельством является учинение кражи „по крайности и неимению никаких средств к пропитанию и работе” (Ул. 1663 п. 2. – Уст. 171 п. 2), а, лучше было бы сказать, учинение воровства по нужде, не доведшей человека до состояния крайней необходимости (Пусторослев – Рус. уг. право. Общ. ч. Вып. I. с. 347—351).
3-м же смягчающим обстоятельством служит добровольное возвращение украденного хозяину вором (Ул. 1663 п. 1. – Уст. 171 п. 1).
Отметив эти три обстоятельства, мы должны сделать замечание о 2-м из них.
С точки зрения интересов прочного обеспечения соразмерности присуждаемого наказания с величиной виновности осуждаемого лица, учинение кражи „по крайности и неимению никаких средств к пропитанию и работе” или, лучше сказать, учинение воровства по нужде, не доведшей человека до состояния крайней необходимости, должно быть признано не обстоятельством, смягчающим лишь вину и наказание вора, по усмотрению уголовного суда, но обстоятельством, привилегирующим кражу, при отсутствии квалифицирующих обстоятельств, т. е. обстоятельством, входящим в состав кражи и переводящим ее в более легкий и менее наказуемой вид.
Что касается уголовного преследования за кражу, то в этом отношении в нашем законодательстве есть общее правило и исключение.
По общему правилу, уголовное преследование за кражу возбуждается компетентными государственными органами, т. е. полицией, прокуратурой, единоличными уголовными судами и судебными следователями, по принадлежности, по обязанности, без всякой жалобы со стороны потерпевшего.
В виде же исключения, кража между родителями и детьми и кража между супругами подлежат наказанию не иначе, как по жалобе потерпевшего лица (Ул. 1665 прим, – Уст. 19).
