IV-я подгруппа имущественных преступлений и проступков заключает в себе различные категории и виды преступного похищения имущества[1].
По уложению о наказаниях и уставу о наказаниях [Ул. 229; 231/6: 233; 307/6; 548; 920; 1210; 1603/6 ч. 1; 1626-1641; 1642/6; 1643/6 с прим., по Прод. 6 г.; 16431/9; 1644; 1645/6-1647/6; 1649/6; 1650; 1651/6-1653/6; 1654; 16541/9; 16542/9; 1655/9; 1656; 1659-1661; 1663; 1664 с прим., а также с прим. 2/6. – Уст. 154; 169; 170 п. 1-3, п. 4/9, п. 5-7, п. 8/6; 1701; 171-172; 181 п. 2/9], преступное похищение имущества есть запрещенное уголовным законом, виновное, умышленное приобретение чужого движимого имущества в свое обладание из чужого обладания, с целью обращения этой движимости в свою, человеком, находящимся в состоянии вменяемости:
а) учиненное тайно, как от хозяина забираемой вещи, так и от другого присутствующего человека, не участвующего в посягательстве, или
б) учиненное открыто, на глазах хозяина или постороннего человека, или
в) учиненное с помощью угрозы немедленным посягательством на жизнь, телесную невредимость, свободу или телесную неприкосновенность или даже с помощью посягательства на телесную невредимость, свободу или телесную неприкосновенность хозяина или постороннего лица.
Преступное похищение имущества разделяется на три категории. К 1-й принадлежит кража, ко ІІ-й – грабеж и к ІІІ-й – разбой.
Если чужая вещь берется посягателем тайно, как от хозяина ее, так и от другого присутствующего человека, не участвующего в посягательстве, то мы имеем перед собой кражу (Ул. 229; 231/6; 233; 548; 920; 1210; 1603/6 ч. 1: 1626; 1644; 1645/6-1647/6; 1649/6; 1650; 1651/6-1653/6; 1654; 16541/9; 16542/9; 1655/9; 1656; 1659-1661; 1663. – Уст. 154; 169; 170 п. 1-3, п. 4/9, п. 5-7, п. 8/6; 1701; 171-172; 181 п. 1, п. 2/9).
Если посягатель берет чужую вещь открыто, на глазах ее хозяина или постороннего присутствующего человека, или берет ее с помощью угрозы немедленным посягательством на телесную неприкосновенность или на телесную невредимость кого-нибудь из этих лиц, без опасности для его здоровья, или даже с помощью какого-нибудь из этих посягательств, то перед нами выступает грабеж (Ул. 548; 1603/6 ч. 1; 1626; 1637-1640; 1642/6; 1643/6; 16431/9).
Если же чужая вещь берется посягателем с помощью угрозы немедленным посягательством на жизнь, телесную невредимость со здоровьем или свободу хозяина или постороннего присутствующего человека или даже с помощью посягательства на телесную невредимость со здоровьем или свободу кого-нибудь из этих лиц, то мы имеем дело с разбоем (Ул. 548; 1603/6 ч. 1; 1626-1635; 1641, а также 1453 п. 4; 1455/6 ч. 1; 1459 ч. 1 и 3).
Всякое преступное похищение движимых вещей, будет ли оно кражей, или грабежом, или разбоем, всегда имеет один и тот же постоянный характеристичный предмет посягательства. Это – чужое движимое имущество, находящееся в чужом обладании, т. е. движимое имущество, принадлежащее не самому посягателю, а другому лицу и находящееся в обладании не у посягателя, а у другого человека или у нескольких других лиц.
По римскому праву тайное похищение своего собственного имущества также считалось кражей, furtum, но составляло особый вид кражи, который назывался кражей владения, furtum possessionis.
У нас же, и по закону, и по многим кассационным решениям уголовного кассационного департамента, предметом посягательства, при краже (Ул. 1626; 1644. – К. р. 1870 г. № 1648; 1872 г. № 666; 1881 г. № 17), грабеже (Ул. 1626; 1637. – К. р. 1869 г. №43; 1892 г. №19) и разбое (Ул. 1626; 1627. – К. р. 1871 г. № 932), может быть только чужое имущество, но никак не собственное имущество самого похитителя.
Если бы собственник, находясь в состоянии вменяемости, похитил виновно и притом умышленно свою собственную движимую вещь, хранимую в присутственном месте по законному распоряжению судебной или правительственной власти, то перед нами было бы, по нашему уложению о наказаниях (303/6), не имущественное преступление кражи, а одно из преступлений против порядка управления или, лучше было бы сказать, против законного господства правительственной или судебной власти, а именно – преступное похищение бумаг или вещей из присутственных мест. (Сравн. Ул. 304/6 и к. р. 1875 г. № 354).
Следует заметить, что, хотя тайное похищение документов и помещено уложением о наказаниях в число имущественных преступлений и названо кражей (Ул. 1657/6; 1658), но, при правильной классификации по постоянному характеристичному предмету преступления, должно быть выключено из числа имущественных преступлений и отнесено в разряд преступлений против неприкосновенности документов, как необходимых опор определенности и прочности правового порядка в культурном государстве.
Чужое движимое имущество одинаково служит постоянным, характеристичным предметом посягательства: и при краже, и при грабеже, и при разбое. Но грабеж и разбой имеют еще и другие предметы преступления.
Так, при грабеже, всегда подвергаются опасности или терпят нарушение два личных человеческих блага или, по крайней мере, одно из двух личных благ.
Этими благами служат: 1) телесная неприкосновенность хозяина или другого присутствующего человека, не участвующего в похищении вещи, [Ул. 1637; 1639; 1642/6; 1643/6; 16431/9], и 2) телесная невредимость одного из этих лиц, без опасности для его здоровья [1637; 1639; 1642/6], свободы или жизни [1637].
При разбое же происходит одно из двух.
В одних случаях подвергаются опасности три, или два, или, по крайней мере, одно из таких трех личных человеческих благ, как (1) жизнь, (2) телесная невредимость, неотделимая от здоровья, и (3) свобода хозяина или другого присутствующего человека, не участвующего в похищении вещи [Ул. 1627; 1629; 1632; 1634; 1641].
В других же случаях терпят нарушение два последних личных блага или, по меньшей мере, одно из двух последних личных благ.
Как грабеж, так и разбой представляет собой сложное преступление, в котором угрожение личному человеческому благу или поражение его является непременным условием или необходимым средством к осуществлению посягательства на имущественное благо.
Что касается внешней составной части преступного деяния, то она имеет, в стадии совершения, при краже (Ул. 229 ч. 2; 231/6; 233; 920; 1210; 1644. – Уст. 169), а в том числе и при похищении заготовленных бревен или лесных произведений из леса или лесного склада в лесу (Уст. 154), пятичленный основной состав.
В одном из видов грабежа внешняя составная часть преступного деяния имеет, в стадии совершения, также пятичленный основной состав (Ул. 1637; 1643/6; 16431/9).
При квалифицированных видах грабежа, внешняя составная часть преступного деяния имеет, в стадии совершения, то шестичленный, то восьмичленный состав.
В случаях же разбоя основной состав внешней составной части преступного деяния всегда является, в стадии совершения, то шестичленным, то восьмичленным.
Внутреннюю составную часть преступного деяния, при краже, грабеже и разбое, составляет виновность посягателя, характеризуемая умыслом.
Кража, грабеж и разбой отнесены уложением о наказаниях к числу преступлений и проступков „против собственности частных лиц” (Разд. XII. Заглавие). Постоянным, характеристичным предметом посягательства, при краже, грабеже и разбое, служит, по уложению о наказаниях и уставу о наказаниях, чужое движимое имущество.
Обыденная ближайшая житейская цель вора, грабителя или разбойника состоит в том, чтобы приобрести похищаемое чужое движимое имущество в свое фактическое обладание, для обращения этого имущества в свое или, иначе сказать, для употребления этого имущества, по своему собственному распоряжению.
В виду этих обстоятельств, мы имеем достаточное основание признать, что, с точки зрения уложения о наказаниях и устава о наказаниях, в случаях кражи, грабежа и разбоя умысел посягателя проникнут, по отношению к чужому похищаемому имуществу, ближайшей целью приобрести это имущество в фактическое обладание посягателя, с целью обращения этого имущества в свое или, иначе сказать, с целью употребления этого имущества, по своему собственному распоряжению.
В этом смысле и следует понимать выражение: „с целью присвоения”, когда говорится, что в случаях кражи, грабежа и разбоя посягатель похищает чужое движимое имущество „с целью присвоения”.
Нельзя не сказать, однако, что употребление этого выражения, при характеристике умысла посягателей в особой подгруппе имущественных преступлений и проступков, известной под именем преступного похищения имущества, является очень неудобным, так как существует еще особая подгруппа имущественных преступлений и проступков, носящая название преступного „присвоения” имущества.
Во избежание этого неудобства и некоторых других несообразностей, я и заменяю выражение „с целью присвоения” выражением „с целью обращения в свое” или выражением „с целью употребления по своему собственному распоряжению”.
Относительно стадий осуществления кражи, грабежа и разбоя необходимо отметить, что эти уголовные правонарушения могут иметь, по уложению о наказаниях и уставу о наказаниях, только две стадии: покушение и совершение.
Не только кража, но и грабеж, и разбой находятся в стадии совершения только в том случае, когда посягатель, хотя бы на одно мгновение, действительно приобрел похищаемое чужое движимое имущество или какую-нибудь часть этого имущества в свое фактическое обладание, а сколько времени он обладал приобретенным и что с ним сделал, это совершенно безразлично для наличности стадии совершения [Ул. 10; 1626; 1627; 1632; 1637; 1644. – Уст. 154; 169; 170 п. 4/9. — К. р.: а) относительно разбоя – 1869 г. № 569; 1871 г. № 637; б) относительно грабежа – 1867 г. № 31; 1870 г. № 46; 1872 г. № 792 и в) относительно кражи – 1867 г. № 191; 1868 г. №№ 274 и 568; 1870 г. №№ 134 и 215; 1871 г. № 853 и т. д.].
Стадия покушения, при краже, за исключением кражи, квалифицированной или даже только отягченной осложняющим предварительным действием посягателя, имеет место в том случае, когда посягатель стал производить внешнее действие, входящее в состав кражи, способствующее приобретению чужого движимого имущества в фактическое обладание этого лица, напр., засунул руку в карман зазевавшегося прохожего, с целью приобретения кошелька, но, по обстоятельству, не зависящему от воли посягателя, ни на одно мгновение не успел приобрести похищаемого имущества в свое фактическое обладание (Ул. 9 ; 113-115; 1644. – Уст. 17; 154; 169; 172).
По уложению о наказаниях и уставу о наказаниях, кража имеет много квалифицирующих и отягчающих обстоятельств. К числу их принадлежат 3 осложняющих предварительных действия со стороны посягателя. Этими предварительными действиями служат:
1) особо указанное законом, противозаконное проникновение посягателя в обкрадываемое место, а именно – влезание в обкрадываемое помещение, перелезание через забор, ограду или стену для проникновения в обкрадываемое место или проникновение в дом под вымышленным предлогом [Ул. 1659 п. 3. – Уст. 170 п. 3],
2) открытие запертого помещения, или запертого хранилища похищаемых вещей, или запертых преград, препятствующих доступу в это помещение или хранилище, и притом открытие их посягателем посредством отмычек, или других орудий, или принесенных с собой поддельных или подобранных ключей [Ул. 16591 п. 3. – Уст. 1701 п. 3], и 3) взлом [Ул. 1647/6; 16591 п. 1-2. – Уст. 1701 п. 1-2].
Согласно уложению о наказаниях и уставу о наказаниях, взломом называется разрушение или повреждение преград, или запоров, препятствующих проникновению в хранилище имущества, когда это разрушение или повреждение произведено посягателем, на месте преступления, с целью открытия возможности к взятию имущества из его хранилища.
Взлому может быть подвергнуто как неподвижное хранилище вещей с его запорами, напр., строение, его стены, двери и окна с их запорами, так и подвижное хранилище вещей с его запорами, напр., сундук, шкаф, а равно и неподвижные преграды с их запорами, ограждающие неподвижное или подвижное хранилище, напр., ограда, забор.
В случае кражи, квалифицированной или даже только отягченной одним из этих трех предварительных действий посягателя, стадия покушения выступает на сцену еще и тогда, когда посягатель приступил к производству осложняющего предварительного действия, напр., стал ломать замок у входной двери в магазин, намеченный для обкрадывания, но, по обстоятельству, не зависящему от воли посягателя, не успел произвести этого действия, или даже успел, но почему либо ни на одно мгновение не успел приобрести ни всего чужого похищаемого имущества, ни какой-нибудь части этого имущества в свое фактическое обладание.
В случаях грабежа, имеющих в стадии совершения известный уже нам пятичленный основной состав внешней части преступного деяния, стадия покушения находится в наличности тогда, когда посягатель приступил к открытому взятию чужого движимого имущества на глазах хозяина или другого человека, не участвующего в похищении, но, по обстоятельству, не зависящему от воли посягателя, ни на одно мгновение не успел приобрести этого имущества или какой-нибудь его части в свое фактическое обладание (Ул. 9; 113-115; 1637).
В случаях грабежа и разбоя, имеющих в стадии совершения известный уже нам шестичленный или восьмичленный состав внешней части преступного деяния, стадия покушения имеет место тогда, когда посягатель произнес словесную угрозу личному благу жертвы преступления, подлежащую немедленному приведению в исполнение, или стал производить внешнее действие, входящее в состав преступления, угрожающее на деле опасностью или нарушением личному благу этой жертвы, но, по обстоятельству, не зависящему от воли посягателя, не успел произвести этого действия, или уже успел произвести это действие, или даже после производства его приступил к взятию чужого движимого имущества, но ни на одно мгновение не успел приобрести этого имущества или какой-нибудь части его в свое фактическое обладание (Ул. 9; 113-115; 1626; 1627; 1637).
Приготовление к краже, грабежу или разбою не представляет, по уложению о наказаниях и уставу о наказаниях, ни преступления, ни проступка; но составление шаек для краж, грабежей или разбоев или вступление в эти шайки (Ул. 924/6; 925/6), точно также, как умышленное доставление этим шайкам каких-нибудь средств к учинению этих преступлений и проступков (928) или умышленное доставление пристанища или убежища лицам, принадлежащим к какой-нибудь из этих шаек (929), является, по верному взгляду уложения о наказаниях, преступлением против общественного спокойствия (Ул. Разд. VIII. Гл. III – О нарушении общественного спокойствия, порядка и ограждающих оные постановлений. – Пусторослев — Рус. уг. право. Общ. ч. Вып. I. с. 456-458).
Только что перечисленные преступления влекут строгие наказания. Высшим из этих наказаний является каторга от 4 до 6 лет за составление шайки „для разбоев или зажигательств, или делания или провоза фальшивой монеты или фальшивых кредитных билетов, или других представляющих монету или кредитных, или иных государственных бумаг” (Ул. 924/6).
Низшим же наказанием служит заключение в исправительных арестантских отделениях от 1 1/2 г. до 2 1/2 лет за вступление в шайку, составленную „для кражи или мошенничества, или же для делания фальшивых какого-либо рода документов, кроме лишь государственных бумаг” (925/6), за умышленное доставление средств этой шайке к учинению намеченных ею преступлений или проступков (928) и за умышленное доставление пристанища или убежища лицам, принадлежащим к такой шайке (929).
Необходимо заметить, что постоянное заведомое доставление пристанища ворам, не принадлежащим ни к какой шайке, логически следует отнести также к группе преступлений и проступков против общественного спокойствия.
В нашем уложении о наказаниях заметно колебание во взгляде на это преступление. Так, статья, определяющая законный состав этого преступления (1662), помещена уложением о наказаниях среди статей, посвященных преступлению кражи, но наказание положено то же самое, что узаконено за одно из преступлений против общественного спокойствия, а при этом сделана прямая ссылка на одну из статей об этих преступлениях (931/6).
Этим наказанием служит заключение в исправительных арестантских отделениях от 1 ½ года до 2 ½ лет или от 1 до 1 ½ года.
Познакомившись в общих чертах с подгруппой имущественных преступлений и проступков, называемой преступным похищением имущества, и зная о подразделении уголовных правонарушений ее на три категории, известные под названиями кражи, грабежа и разбоя, рассмотрим каждую из этих категорий.
[1] В. Спасович – О воровстве-краже. Ж.М.Ю. 1859. № 2. – Спасович – Сочинения. Спб. 1890. Т. III. № IV – Теория взлома (1865 г.). – К. Хартулари – О святотатстве. Ж.М.Ю. 1863. № 9. – П. М. – Заметки по делам о краже. Ж.М.Ю. 1866. Т. 30. – С. Шайкевич – Учение о краже со взломом. Ю.В. 1867-1868, М. 1867. № 1. – Шайкевич – Кража посредством ключей. Ю.В. 1872. № 3.
Шайкевич – Вооруженная кража. Судебный Журнал. Спб. 1873. №№ 1-2 – А.К. – Грабеж и кража. Ю.В. 1867-1868. № 3. Юридические заметки. – К. Ж-в – Практические заметки по вопросу о пересмотре Уложения о наказаниях, I. – О краже со взломом. Ю.В. 1874. №№ 1-2; 5-6. – А. Васильев – Учение о краже по действующему русскому праву. Ж.Г.У.П. 1874. № 3.
С. Будзинский – Заметка по поводу 1627 ст. улож. о наказ. Суд. Вест. 1874. № 258. – Будзинский – Закон 18 мая 1871 г. о краже, с комментарием, Варшава. 1886. – А. Гассман – По вопросу о краже документов. Суд. Журнал. 1874. №№ 11-12. – Л. Белогриц-Котляревский – О воровстве-краже по русскому праву. Киев. 1880. – Белогриц-Котляревский – Особые виды воровства-кражи по русскому праву. Киев. 1883.
Д. Тальберг – Насильственное похищение имущества по русскому праву. (Разбой и грабеж). Спб. 1880. – Тальберг – Похищение имущества по проекту нового уголовного Уложения. Ю.В. 1886. № 12. – Н.С. Таганцев – Объяснения к закону 18 мая 1881 г. Спб. 1882. – Л. Белецкий – Новый закон о кражах со взломом. Ю.В. 1883. № 1. – В. Огнев – Еще о новом законе о краже со взломом. Ю.В. 1883. № 2.
С.И. Викторский – Похищение чужого имущества по проекту уголовного уложения. Ю.В. 1887. №5. – И. Тютрюмов – Характер и значение взлома при святотатстве. Ю.В. 1889. № 1. Разные известия и заметки. – П. Лякуб – К вопросу о вооруженной краже. Суд. Газета. 1890. № 37. – Духовской – Имущественные проступки. Гл. II; VII. – П. Тарновская – Воровки. Антропологическое исследование. Спб. 1891.
О. Дашкевич – „Грабеж” как уголовно-юридический термин обычного права. Ю.В. 1892. № 1. Разные известия и заметки. II. – Конокрадство, как организованный промысел. Юрид. Газета. 1892. №45. – В.В. Есипов – Святотатство в истории русского законодательства. Варшав. Универс. Известия. 1893. № 8. – Есипов – Грех и преступление, святотатство и кража. Спб. 1894.
Арцев – Конокрадство по ремеслу и применение 1654 ст. улож. Суд. Газета. 1894. № 15. – В. Волжин – Святотатство или кража? Суд. Газета. 1895. № 14. – Волжин – Кража с оружием по уложению о нак. Суд. Газета. 1895. № 45. – К. Дворжицкий – О святотатстве. Суд. Газета. 1895. № 17. – Н.И. Борисов. – Опыт изучения конокрадства в Херсонской губернии. Херсон. 1897. – Угол. уложение. Проект Ред. Ком. и объяснения. T. VII. Гл. 30.
А. Френкель – Средства для борьбы с разбоем на Кавказе. Тифлис. 1898. – Е.М. Баранцевич – Конокрадство и меры против него в России. Москва. 1898. – Б. Мандровский – О конокрадстве. Суд. Газета; 1899. № 17. – А.А. Левенстим – Конокрадство с юридической и бытовой стороны. Вест. П. 1899. №2. – Н.Н. Розин – О похищении электрической энергии. Вест. П. 1899. № 10.
О.В. Португалов – Преступление-кража по действующему уголовному закону. Самара. 1901. – Португалов – Конокрадство в Волжско-Камском районе. Юрид. Газета. 1902. № 6. – В.Д. Hабоков – Упразднение грабежа. Право. 1902. № 50. Напечатано также в „Сборнике статей” Набокова. – Г.М. Туманов – Разбои и реформа суда на Кавказе. Вест. П. 1902. №№ 9-10; 1903. №№ 2-3. Отдельный оттиск. Спб. 1903.
А. Дукмасов – К вопросу о борьбе с кавказским разбойничеством. Суд. Газета. 1903. №5. –Дукмасов – О кавказском разбойничестве. Суд. Газета. 1903. №№ 31-32. – П.А. Ифлянд – О воровстве, разбое и вымогательстве по новому уголовному уложению. Ж.M.Ю. 1903. № 7 – Хроника. II. – В. Войтенков – Вопрос о юридической квалификации одного из видов экспроприаторских посягательств. Ж.М.Ю. 1908. № 1. Хрон. III.
А.А. Щипилло – Разбой, соединенный со смертоубийством (1634 и 1459 ст. улож.). Ж.М.Ю. 1909. № 9. Хрон. II. – Серенский – 16541 ст. ул. о нак. (закон 6 июня 1909 г.) и практика спб. судебной палаты. Право. 1910. № 14. – В.В. Мигулин – Закон, 6 июня 1909 года о краже лошади и горские суды Терской области. Ж.М.Ю. 1910, № 3. Хрон. IV.
Н. Тераевич -Заметки по железнодорожным преступлениям. Ж.M.Ю. 1911. № 7. Хрон. III. (преступные хищения). – H. Штамбуров – О пределах понижения наказаний за покушение на кражу и укрывательство. Ж.М.Ю. 1911. № 9. Хрон. IV. – А. Лилеев – Вооруженная кража на суде (1653 и 1654 ст. улож. о нак.). Ж.М.Ю. 1912. № 1. Хрон. IV.
Л. Иваненко Несколько замечаний по поводу статьи „О пределах понижения наказаний за покушение на кражу и укрывательство”. Ж.М.Ю. 1912., № 1. Хрон. VI. – Е. А. Таланов – К вопросу о мерах борьбы с конокрадством и скотокрадством. Вестник Права и Нотариата, Еженедельный журнал. Москва. 1912. № 4. – К вопросу о понятии нужды в уголовном праве. Право. 1912. № 51. Из иностр. юрид. жизни.
