Дальнейшая история Конвенции 1883 г. может быть излагаема только с точки зрения того влияния на ее эволюцию, которое оказал новый фактор, появляющийся на сцене немного позже Мадридской конференции.
Этим новым фактором явилась Германия.
В момент основания Союза немецкое правительство отнеслось к новой идее весьма отрицательно. Если читатель вспомнит, при каких условиях собиралась Конференция 1880 г., то он поймет, почему Германия должна была принять такую позицию.
Только за три года перед тем удалось издать – после чрезвычайно долгих и упорных усилий – общеимперский закон о патентах. Конференция же 1880 г. собиралась под знаменем, завещанным ей Конгрессом 1878 г. и имевшим в качестве девиза идею унификации законов.
Невозможно было и требовать поэтому, чтобы Германия согласилась, не испробовав своего закона на практике, опять пуститься в треволнения новой переработки его. Все эти соображения и были изложены в категорическом письме князя Hоhenlоhе, датированном 12 июля 1880 г.[1].
Но, как известно, Конференция 1880 г. и Конвенция 1883 г. достигли более чем незначительных результатов в деле унификации (см. §66). Таким образом, указанное выше препятствие устранялось само собой. Между тем самоисключение Германии из числа членов Союза быстро стало создавать ей массу неудобств.
С одной стороны, невозможность пользоваться правом приоритета и ввозить во Францию патентованные продукты, не подвергаясь лишению защиты[2], а с другой стороны, неудовлетворительность охраны немецких товарных знаков за границей стали скоро вызывать ропот у заинтересованных лиц[3].
Для того, чтобы создать возможность более энергичного воздействия на правительство, 12 октября 1896 г. созвана была в Берлине конференция заинтересованных лиц и обществ, главной темой для дебатов которой и послужил вопрос о присоединении Германии (и Австрии) к Союзу 1883 г.[4].
Два чрезвычайно подробных доклада были представлены по данному вопросу Fehlеrt’oм и Dr. Deutsсh’ом[5] (первая работа много короче, но гораздо основательнее). После непродолжительных дебатов конференция вотировала значительным большинством голосов, что присоединение Германии и Австрии к Союзу желательно, но под условием введения в текст Конвенции 1883 г. некоторых изменений[6].
Особенно важное значение имеет, кроме того, вотированное 13 октября пожелание, чтобы приведение первой резолюции в действие было поручено особому, имеющему быть созданным, международному обществу, наподобие Association internationale pour la protection de la propriete litteraire. Почин принадлежал Dr. Оsterrieth’y[7].
Дальнейшая судьба разбираемого вопроса тесно связана с историей именно указанной ассоциации, созданной почти исключительно стараниями Osterrieth’a. В короткое время ассоциация, принявшая название Association internationale pour la protection de la propriete industrielle, объединила значительное количество членов (около 700) и устроила четыре международных конгресса[8] (Вена – 1897, Лондон -1898, Цюрих – 1899 и Париж – 1900).
Так как мне удалось участвовать в трех из этих конгрессов, то я могу излагать дальнейшее по личным воспоминаниям.
[1] Conference, 1880, стр. 148.- Ср. К Klostermann, “Ueber die Moglichkeit und die Bedingungen eines internationalen Schutzes fur die geistigen Schopfungen auf dem Gebiete der Industrie”, в Patentblatt, 1879, стр. 433-440, cp. Jahrb, fur NationalOcon & Stat etc., 1879, стр. 194 и cл. О втором проекте французской комиссии см. у С. Pieper, Gewerbe- und Industrieschutz, стр. 71-78.- Cp. L. Nolte, Die Reform, etc., стр. 26-27.
[2] Хотя бы для рекламы, через коммивояжеров!
[3] Несколько манифестаций в пользу присоединения Германии к Союзу Journal Clunet, XII, стр. 474, Propr Ind, I, стр. 8, также у L. Nolte, Die Reform etc., стр. 26, Deutscher Handelstag, 1885 г.
Cp. также E. Pouillet, Deutschland und die Union zum Schutze des geistigen Eigenthums, в Gew Recht, I, стр. 5-7, Gew Rechtsschutz, 1897, стр. 347 и 357, С. Fehlert, Rapport sur la situation de l’Allemagne au point de vue de l’adhesion а l’Union pour la protection de la propriete industrielle, в Annuaire, 11, стр. 27.
С. Pieper, “Das erreichte und das erreichbare in Sachen der internationalen Vertrage zum Schutze des geweblichen Eigenthums”, в Zeit fur den gew. Rechtsschutz, III, стр. 24-30 и 49-60, С. Pieper, Sind die Industrie-Gesetze verbessert Nach den etc., Berlin, 1891, стр. 10-14, С Pieper und P Schmid, Geschichte der internationalen Union etc., Berlin, 1893(?).
Манифестации против присоединения: O. Dambach, в Holtz Handbuch, III, стр. 600, L. Nolte, Ibidem, стр. 140-143, “Avantages et inconvenients de la Convention, d’apres une petition presentee au Chancelier de l’Empire allemand”, в Propr Ind, XII, n0 3. – Cp. Ibidem, I, стр. 55.
[4] A. Osterrieth und J Wechsler, Berichte und Verhandlungen der deutschoesterreichischen Gewerbeschutz-Conferenz etc., Berlin, 1896.
[5] Ibidem, стр. 8-27 и 28-62.
[6] Ibidem, стр. 67.
[7] Ibidem, стр. 71.
[8] Die Internationale Vereinigung fur gewerblichen Rechtsschutz Ihre Geschichte & ihre Arbeiten, Berlin, 1900.
