180. Во время несовершеннолетия детей родители управляют имуществом, собственно детям принадлежащим, на праве опекунском, по правилам, в следующем разделе постановленным. 1815 апр. 27 (25831); окт. 24 (25973); 1816 окт. 23 (26471); 1817 янв. 26 (26640); 1823 янв. 22 (29270).
Об имущественных отношениях между родителями и детьми
1. Родительская власть в отношении имущества несовершеннолетних детей не имеет самостоятельного значения; родители распоряжаются и заведуют имуществом таких детей на праве опекунском (ст. 269, 273) (71/1243), по правилам, предписанным в законе для опекунов вообще, и действуют под надзором тех же опекунских учреждений, которым подчинены опекуны, назначаемые от правительства.
Исключение может составлять разве тот случай, когда несомненная польза малолетних требует безотлагательных действий со стороны родителей именем их детей (87/78; 80/60). Акты, совершенные родителями, даже утвержденными в опекунском звании, обязательны для состоящих под опекой лишь в том случае, если в самом акте или подписи оного объяснено, что акт выдается родителям не в свое имя, а в качестве опекуна (80/60).
2. Родитель, не утвержденный опекуном к детям, не вправе представлять их интересы на суде (70/134). Но когда над малолетними еще не учреждено опеки, родителям принадлежит право ходатайствовать за них на суде (74/244).
Назначение опекунов обязательно и в крестьянском быту (72/210); причем порядок их назначения предоставлен местному обычаю (72/210), почему формального утверждения опекунов не требуется, так что ходатайствовать за малолетних родители могут и без утверждения их в опекунском звании (67/352).
3. См. ст. 220, 226, 229, 256, 286, а также 172, 184, 185, 188, 191, 192 и 193.
4. Право родителя-опекуна заведовать во время несовершеннолетия детей принадлежащим им имуществом может быть ограничено другим вытекающим из закона правом, как, напр., правом душеприказчика (82/81).
5. В нашем своде законов проводится полнейшая имущественная раздельность между родителями и детьми, и хотя отделение 2 гл. 11, разд. II, ч. 1 т. Х озаглавлено словами: “о власти родительской по имуществу”, но это заглавие не точно.
Не только в ст. 180, 183 и 193 прямо выражено, что родители управляют имуществом своих несовершеннолетних детей лишь на праве опекунском, что родители не имеют права на имущество своих детей и могут распоряжаться им не иначе, как по согласию и уполномочию самих владельцев, ответствуя в противном случае за все понесенные по вине их убытки наравне с лицами посторонними, что дети не могут ни продавать, ни закладывать родительского или другого ожидаемого ими в наследство имения, но в ст. 184, 186, 188, 191, 192 это начало еще косвенно подтверждается правилом о том, что для родителей необязательны никакие акты, выданные их детьми без их согласия и уполномочия и что дети не нуждаются в согласии или дозволении своих родителей для управления или распоряжения своим имуществом.
Следовательно, русский закон идет по рассматриваемому вопросу еще далее австрийского, не дозволяя родителям пользоваться даже незначительной частью доходов с имущества их детей, а также сербского и калифорнского, распространяя начало неприкосновенности и на имущество, заработанное детьми даже под руководством родителей. Исключение в Своде Законов по сему предмету сделано лишь в ст. 295 для губерний Чернигов. и Полтавской.
Редакционная Комиссия по составлению Гражд. Улож. – “Гражд. Улож. Кн. 2: Семейственное право”, т. I, стр. 497.
6. Хотя ст. 180-194 озаглавлены “О власти родительской по имуществу”, но это оглавление совсем не соответствует содержанию указанных статей, так как, подобно тому как брак не оказывает влияния на отношения по имуществам между супругами, так же точно и власть родительская не дает родителям никаких прав на имущество детей и дети не имеют никакого права на имущество родителей при их жизни.
И действительно, все статьи закона, касающиеся “власти родительской по имуществу”, в сущности отрицают какую бы то ни было власть родителей над имуществом детей и какое бы то ни было право детей на имущество родителей. Родители могут распоряжаться принадлежащим их детям имуществом не иначе, как с согласия и уполномочия детей своих (ст. 193).
Проф. А.М. Гуляев. – “Русское гражданское право”, изд. 1907 г., стр. 373 и 374.
7. Из постановления этого закона следует, что родители должны считаться обязанными по прекращении опеки сдать все находившееся в их управлении имущество и полученные от него доходы или самим детям, или тому, в управление коего должно перейти бывшее в управлении имущество их.
К. Анненков. – “Система русск. гражд. права”, т. V, стр. 220.
181. Действие родительской власти на детей совершеннолетних относительно их имущества установляется законом различно, по состоянию детей неотделенных и отделенных. 1830 дек. 3 (4160). – Ср. узак., привед. под ст. 182 и след.
1. Это различие детей неотделенных и отделенных не может иметь значения в отношении прав родителей или детей по отдельному их имуществу (69/486; 70/308).
