1. Нарушение права собственности может быть полным, когда собственник совершенно теряет возможность осуществлять свое право, или частичным, когда осуществление подвергается ограничениям и помехам.
Полное нарушение обусловливается утратой собственником владения вещью, которое служит необходимым фактическим условием осуществления права собственности[1].
Частичное нарушение является результатом либо самовольных воздействий постороннего лица на вещь, либо таких поставленных этим лицом помех, которые, не лишая собственника владения вещью, препятствуют ему осуществлять те или иные из принадлежащих ему правомочий.
2. Соответственно двум указанным видам нарушений собственнику предоставлены два иска для устранения их: посредством одного собственник может требовать признания права собственности на вещь за собой и возвращения себе владения вещью, а посредством другого – признания своего права собственности свободным, устранения нарушений и вознаграждения за убытки. Первый иск называется виндикацией (rei vindicatio), а второй – негаторным или прогибиторным (actio negotoria, prohibitoria).
3. Наше законодательство признает первый иск в ст. 691, которая предоставляет каждому отыскивать свое имущество из чужого неправильного владения.
Что касается второго иска, то допустимость его вытекает, с одной стороны, из ст. 420 Х т., по которой право собственности дает своему обладателю “власть исключительно и независимо от лица постороннего владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, а с другой стороны, из ст. 574 Х т., дающей право требовать вознаграждения “за всякий ущерб в имуществе и причиненные вред и убытки”[2].
4. Из понятия виндикационного иска следует, что для успешного предъявления его необходимы два условия: 1) чтобы истец имел право собственности на спорное имущество и 2) чтобы этим имуществом владел ответчик. Эти два обстоятельства и обязан доказать истец для того, чтобы суд удовлетворил его требование.
5. Ответчиком является всякий незаконный владелец вещи.
Виндикация может быть предъявлена к каждому лицу, у которого находится вещь, безразлично, владеет ли он ею самостоятельно, от своего имени или же от чужого.
По римскому праву и некоторым другим законодательствам, ответчик, владеющий спорным имуществом от имени другого лица, мог и должен был назвать это лицо и выйти из процесса, уступив ему свою процессуальную роль.
Этот институт “поименования принципала” (no-minatio, laudatio auctоris, Urheberbenennung)[3] неизвестен нашему уставу гражд. судопр., согласно постановлениям которого ответчик вправе только привлечь своего принципала в качестве третьего лица.
6. В случае удовлетворения судом виндикационного иска взаимные права и обязанности истца и ответчика определяются по правилам относительно незаконного владения.
7. В некоторых случаях виндикация представляется недопустимой. Эти мнимые ограничения ее были рассмотрены в § 27.
8. Негаторный иск обусловливается двумя обстоятельствами: 1) наличностью у истца права собственности на спорное имущество и 2) нарушением этого права ответчиком. Обязанность доказать оба этих обстоятельства лежит на истце.
[1] Ihering. Der Besitzwille, 26.
[2] Анненков, 283.
[3] Новейшее и лучшее сочинение о нем: Krug. Urheberbenennung, 1895.
