172. Родители обязаны давать несовершеннолетним детям пропитание, одежду и воспитание, доброе и честное, по своему состоянию. 1679 янв. 15 (747); 1712 марта 5 (2497); 1714 февр. 28 (2778); 1782 апр. 8 (15379) ст. 41, отд. Х.
См. ст. 106, 107, 133, 164, 173, 194 и 213.
Обязанность родителей давать содержание детям
1. Обязанность родителей содержать своих детей не прекращается с достижением ими совершеннолетия и может простираться и далее сего срока, коль скоро дети нуждаются еще в попечении родителей (93/1056).
11. При раздельной жизни родителей, возникшей помимо взаимного добровольного их на то согласия, права, основанные на родительской власти, осуществляются фактически тем из родителей, при котором дети проживают, вследствие чего на этого же родителя должно пасть и выполнение вытекающей из той же родительской власти и неразрывно связанной с правами родителей обязанности по содержанию детей, если только раздельная жизнь не является последствием вины другого родителя.
Поэтому требование матери, проживающей отдельно от мужа и не по его вине, о присуждении с отца срочных платежей на содержание живущего при ней против воли отца ребенка не может быть признано имеющим законное основание (1908/48).
12. В случае предъявления иска о содержании к отцу совершеннолетней дочерью истица согласно основному началу, выраженному в ст. 366 Уст. Гражд. Судопр., обязана доказать отсутствие у нее средств к жизни, согласно ее состоянию (1907/94).
2. По общему смыслу наших законов между незаконнорожденными детьми и родителями их существует естественная связь, из которой и истекает обязанность отца, сообразно с состоянием своим, содействовать матери в приличном содержании незаконнорожденного, пока сей последний не в состоянии содержать сам себя. Таким образом, “по общему смыслу закона происшедшие от прелюбодеяния незаконные дети вправе требовать содержания от своего отца” (93/105; 1902/116; 88/17).
3. 172 ст. не может служить основанием к привлечению родителей к ответственности за долги детей посторонним лицам (66/28).
4. В нашем Своде законов (ст. 172) определена обязанность родителей содержать лишь несовершеннолетних детей. Но Гражд. Касс. Деп. Сената в реш. 1880 г., N 182 по д. Ветошкиной и 1893 г., N 106 по д. Лаврентьева разъяснил, что по общему смыслу относящихся по сему предмету статей свода обязанность родителей содержать своих детей не ограничивается никаким сроком, а продолжается до того времени, пока дети в том нуждаются.
Редакционная Комиссия по составлению Гражд. Улож. – “Гражд. Улож. Кн. 2: Семейственное право”, т. I, стр. 505.
5. Сенат в одном из своих решений высказывается в пользу сохранения за детьми права на получение содержания от родителей и по достижении совершеннолетия, раз они еще нуждаются в попечении родителей (Касс. реш., N 1893/106), но такому толкованию противоречит ясный и категорический смысл закона, дающего право детям на получение содержания только до совершеннолетия их.
Проф. А.И. Загоровский. – “Курс семейного права”, 1909 г., стр. 281, а также в статье: “Отношения между родителями и детьми”, “Ж. М. Ю.”, 1902 г., кн. 1.
6. В пользу освобождения родителей от обязанности давать содержание несовершеннолетнему сыну, вступившему в брак, и несовершеннолетней дочери, вышедшей замуж, говорит то, что брак влечет за собой отделение детей от родительского дома, обеспечение их со стороны родителей выделом части имущества; по отношению же к женщине – нет основания удерживать двойное право на пропитание из имения родителей и мужа.
Оршанский. – “Личные и имуществ. отношения супругов”, стр. 10-11.
7. Согласно тексту закона обязанность содержания детей должна быть признана совместной обязанностью обоих родителей, сообразно со средствами каждого из них. Если отец без средств, а мать располагает ими, она должна быть привлечена к обязанности содержания детей.
Проф. А.И. Загоровский. – “Отношения между родителями и детьми”, “Ж. М. Ю.”, 1902 г., кн. 1; см. Его же. – “Курс семейного права”, 1909 г., стр. 281.
71. Действующий закон везде говорит о родительской власти (Зак. гражд., ст. 164-195, 227-231) и, по-видимому, ставит в совершенно одинаковое положение отца и мать. Однако же вместе с тем он подчиняет мать, как жену, авторитету мужа (ст. 107), который считается “главой семейства” и по отношению к которому жена обязана “пребывать в неограниченном послушании”.
При таком взгляде закона на мужнюю власть и при признании за отцом главенства в семье, бесспорно, последнему принадлежит решительный голос в вопросах о руководстве детьми. Однако же пользование правами должно быть в соответствии с исполнением обязанностей.
Если судом будет признано, что отец своих обязанностей не выполняет: не дает детям пропитания и воспитания (ст. 172), имея к тому возможность, а заботится о детях мать (содержит их и воспитывает), или что отец пагубно влияет на нравственность детей (ст. 172 и 173), то суд, в особенности при раздельной жизни супругов, может предоставить руководство воспитанием детей матери.
Проф. А.И. Загоровский. – “Курс семейного права”, 1909 г., стр. 338, 339.
8. Представляется справедливым и согласным со ст. 172 т. Х ч. 1 установить, что и мать при отдельном от мужа жительстве обязана участвовать соответственно своим имущественным средствам в содержании детей, не только находящихся при ней, но и оставленных у отца, если только он не имеет собственных достаточных средств.
Редакционная Комиссия по составлению Гражд. Улож. – “Гражд. Улож. Кн. 2: Семейственное право”, т. I, стр. 252.
9. Из обязанности родителей давать несовершеннолетним детям пропитание не вытекает для родителей обязанности платить за детей долги.
Проф. К.Д. Кавелин. – “Очерк юрид. отнош., возникающих из семейного союза”, стр. 95.
10. По нашему законодательству в алиментарную обязанность родителей входят не только “пропитание и одежда”, но и “воспитание” по состоянию родителей (ст. 172), т.е. применительно к их общественному положению.
Если сравнить это предписание закона с другим аналогичным, относительно содержания мужем жены, то встретим между обоими определениями закона некоторое различие: муж обязан доставлять жене пропитание и содержание по состоянию и по возможности своей (ст. 106).
Последней прибавки в постановлении о содержании детей нет, но, без сомнения, и детям должно быть назначаемо содержание лишь в пределах возможности, т.е. по силе средств родителей. Это требуется самым существом алиментарной обязанности.
Проф. А.И. Загоровский. – “Курс семейного права”, 1909 г., стр. 285.
11. Лишение родительской власти не освобождает родителей от издержек на содержание детей.
“Гражданское Уложение”. – “Пр. Ред. Ком. 1905 г.”, ст. 405.
12. Обязанность содержания и воспитания детей закон вовсе не связывает вопреки реш. Сената N 48 за 1908 г. с осуществлением родительской власти, а выводит ее исключительно из той естественной связи, которая существует между отцом и детьми независимо от того, осуществляет ли право родительской власти отец или мать.
Б. Ландау. – “Вопросы семейн. права в практике Сената”, “Право”, 1910 г., N 8, стр. 434.
13. В виде основного положения, имеющего применение к каждому случаю личных и имущественных отношений между родителями и детьми разных категорий, можно признать: гражданское состояние и сопряженные с ним личные и имущественные отношения между родителями и детьми определяются законами того края, к которому принадлежит лицо, сообщающее другому свое состояние.
Н.М. Рейнке. – “Очерк русско-польского междуобластного частного права”, изд. 1909 г., стр. 78.
173. Родители должны обращать все свое внимание на нравственное образование своих детей и стараться домашним воспитанием приготовить нравы их и содействовать видам правительства (а).
Впрочем, родителям предоставляется на волю воспитывать детей своих дома или отдавать их в общественные заведения, от правительства или частных лиц учрежденные (б).
(а) 1826 июля 13 (465) . – (б) 1714 февр. 28 (2778); 1715 дек. 28 (2971) ст. 1; 1716 янв. 18 (2979s); 1721 янв. 9 (3703); 1747 июля 24 (9425); 1755 янв. 24 (10346); 1762 окт. 25 (11696); 1764 мая 5 (12154); 1765 янв. 31 (12323); 1766 сент. 11 (12741); 1775 ноября 7 (14392) ст. 384; 1831 февр. 18 (4364); 1881 февр. 17 (61878).
Обязанность родителей воспитывать детей
1. В случае невозможности воспитывать детей дома родители вправе отдавать их на воспитание другим, частным лицам (75/742); а также они вправе отдавать своих детей и без их согласия в обучение, причем за неисполнение в этом случае детьми постановленных в договоре условий отвечают родители в качестве договорившейся стороны (78/86).
2. Родители, не устраненные от опеки за неспособностью, сохраняют права родительской власти и при существовании особо определенного опекуна, но когда сторонний опекун назначен к личности малолетнего, то он не может быть устранен от участия в распоряжении личностью детей за пределами домашнего надзора и воспитания.
Поэтому, находя заключенный родителем договор об отдаче малолетнего на воспитание невыгодным, опекун вправе требовать уничтожения такого договора (71/615).
3. См. разъяснения под ст. 164, а также ст. 107, 172, 230 и 263.
4. Вопрос о праве родителей требовать к себе детей от посторонних должен быть решен категорически и в положительном смысле, не приноравливаясь к обстоятельствам случая. Воспитатели заменяют родителей только в вопросах воспитания, по остальным же вопросам родительская власть во всей силе остается за родителями.
Проф. А.И. Загоровский. – “Курс семейного права”, 1909 г., стр. 278.
174. По достижении детьми надлежащего возраста родители пекутся об определении сыновей в службу или промысел соответственно их состоянию и об отдаче дочерей в замужество. Узак., привед. под ст. 172, 173.
1. Закон, ограничивающий обязанность родителей относительно содержания детей достижением последними совершеннолетия, предусматривает лишь случаи возникновения спора по этому предмету, но при отсутствии спора попечение родителей о детях не прерывается никаким сроком, причем содержание дочерей на средства родителей продолжается до замужества (80/182).
2. См. ст. 107, 164, 172 и 179.
175. В случае личной обиды, несовершеннолетним детям нанесенной, родители имеют право вступаться за них и производить иск узаконенным порядком. 1787 апр. 21 (16535) ст. 23; 1864 ноября 20 (41477) ст. 19.
См. ст. 164, 168 и 213.
176. В губерниях Черниговской и Полтавской по обидам, кому-либо сделанным неотделенными детьми, обязанность удовлетворения возлагается на их родителей, т.е. на отца, если он жив, а на мать лишь в таком случае, когда она после смерти мужа владеет или собственным своим, или записанным ей от мужа имением. Литов. Стат. разд. IV, арт. 49, подтв. мн. Гос. Сов. Выс. утв. 15 апр. 1842 г.
См. ст. 653 и 686.
Обязанности детей
177. Дети должны оказывать родителям чистосердечное почтение, послушание, покорность и любовь; служить им на самом деле, отзываться о них с почтением и сносить родительские увещания и исправления терпеливо и без ропота. Почтение детей к памяти родителей должно продолжаться и по кончине родителей. 1649 янв. 20 (1) гл. XXII, ст. 4, 5; 1782 апр. 8 (15379) ст. 41, отд. XI.
Прекращение личной родительской власти
178. Личная родительская власть прекращается единственно смертью естественной или лишением всех прав состояния, когда в последнем случае дети не последуют в ссылку за своими родителями. 1720 авг. 16 (3628); 1753 марта 29 (10086); мая 25 (10101); 1766 авг. 23 (12728); 1782 апр. 8 (15379) ст. 41, отд. Х, XI; 1802 ноября 18 (20519); 1823 окт. 11 (29624); 1824 мая 14 (29909); 1845 авг. 15 (19283) ст. 29-31.
1. См. ст. 164, 172, 173 и 230.
2. Судя по ст. 178 т. Х ч. I, можно полагать, что отречение от мира и вступление в монашество не прекращает родительской власти.
Проф. К.Д. Кавелин. – “Очерк юридич. отношений, возник. из семейн. союза”, стр. 101.
179. Личная родительская власть не прекращается, но ограничивается: 1) поступлением детей в общественное училище, начальство коего заступает тогда по их воспитанию место родителей (а);
2) определением детей в службу, когда, вступая в новые отношения и получая через то новые обязанности, они не могут уже оставаться в прежней непосредственной от родителей зависимости (б);
3) вступлением дочерей в замужество, поелику одно лицо двум неограниченным властям, каковы родительская и супружняя, совершенно удовлетворить не в состоянии, и дочь, оставившая дом свой и прилепившаяся к мужу, не может быть подвержена повиновению родителей в такой же мере, как другие, находящиеся при них дети (в).
(а) 1804 ноября 5 (21501) ст. 43. – (б) 1808 авг. 19 (23237); 1810 апр. 13 (24191); 1816 сент. 21 (26439). – (в) 1802 ноября 18 (20519); 1809 ноября 8 (23990).
Примечание. (Прод. 1906 г.) В отношении питомцев воспитательных домов соблюдаются правила, в уставах сих домов постановленные. 1902 июня 3 (21566) VIII.
Ограничение родительской власти
1. См. ст. 108, 164 и 174.
2. Власть родительская должна подлежать ограничению в случае помещения детей и в какие-либо частные учебные заведения или в обучение частным лицам, притом не только в обучение собственно наукам, но и каким-либо ремеслам и даже просто на жительство как благотворителям или в услужение, так и помещение их в какие-либо заведения.
К. Анненков. – “Система русск. гражд. права”, т. V, стр. 222-223.
3. Простор родительской власти и по отношению к замужним дочерям широк. Но нет сомнения, что там, где требование родителей являлось бы прямым нарушением прав мужа, например, чтобы дочь перешла, хотя бы и временно, на жительство к родителям, там родители должны поступиться своей властью над дочерью.
Проф. А.И. Загоровский. – “Курс семейного права”, 1909 г., стр. 331.
