Если римское право с полным основанием занимает видное место в ряду юридических дисциплин, то первое, с чего должно начинаться его изучение, есть, конечно, его история. Без нее римское право его последней стадии, римское право Юстиниановского Свода (так называемое “чистое римское право”), а тем более римское право Новой Европы (так называемое “современное римское право”), было бы абсолютно непонятно.
Если римское право приобрело общечеловеческую ценность тем, что оно мало-помалу из национального права одного небольшого народа превратилось в универсальное право всего античного мира, – то проследить процесс этого превращении и составляет главнейшую общую задачу истории римского права.
Римские юристы не оставили нам истории своего права: практический интерес к праву оттеснил у них на задний план интерес исторический. Среди огромной юридической литературы древности сочинений исторического характера почти не встречается: исключение составляет только произведение юриста II в. но Р. X. Помпония – “Enchyridium”, отрывок из которого дошел до нас в одной из частей Юстиниановского Свода, “Digesta” (fr. 2. D. 1.2).
Но отрывок этот касается только истории юриспруденции и во многих отношениях полон неясностей и противоречий. Отдельные исторические сообщения делаются, правда, но сообщения эти случайны и отрывочны. Наибольшее значение из этих сообщений имеют те, которые находятся в дошедшем до нас полностью произведении Гая, также юриста II века по Р. X., под названием “Institutiones”[1].
Ввиду этого историю римского права приходится воссоздавать на основании иных источников.
Источники эти могут быть разделены на две группы.
а) Первую группу составляют литературные памятники – произведения древних писателей. Наибольшее значение среди них имеют, конечно, сочинения, посвященные римской истории; таковы сочинения Тита Ливия, Дионисия Галикарнасского, Плутарха, Полибия, Тацита и др. Но и произведения неисторического характера дают много ценных данных: то там, то здесь мы наталкиваемся на те или другие факты, которые проливают свет и на историю развития правовых институтов.
Среди литературных произведений этого последнего рода особенно должны быть отмечены сочинения Цицерона, Плиния, сочинения грамматиков (Варрона, Феста, Валерия Проба и др.), землемеров (agrimensores или gromatici – Фронтин, Гигин и др.), сочинения по сельскому хозяйству (Катон, de agricultura; Варрон, rerum rusticarum libri tres, и т.д.). Даже произведения поэтов (Плавта, Горация и др.) небезразличны для истории права.
б) Вторую группу составляют источники эпиграфические. В разные времена и в разных местах находились и продолжают находиться разнообразные остатки старины – какая-нибудь медная доска с вырезанным на ней текстом закона, какая-нибудь колонна с надписью, какие-нибудь случайно сохранившиеся документы (дощечки или папирусы). Все эти непосредственные остатки античной древности во всей их совокупности представляют огромный исторический интерес и немало уже дали для истории римского права. Полное собрание всех подобных надписей издастся Берлинской Академией наук, начиная с 1863 г., под названием “Corpus Inscriptionum Latinarum”.
Важнейшие из указанных источников доюстиннановского права можно найти в изданиях Girard’а: “Textes de droit remain”; Bruns’a”: “Fontes juris romani antiqui” или в итальянском издании (Riccobono, Baviera, Ferrini): “Fontes juris romani antejustiniani”.
Истинно научное исследование истории римского права развилось только с начала XIX столетия, с появлением так называемой исторической школы в юриспруденции. Пробуждение интереса к истории римского права совпало с установлением нового, критического метода в исследовании римской истории вообще. Инициатором этого критического отношения к римской традиции явился германский ученый Б.Г. Нибур; его “Римская история” (1811 – 12 г.) составила в этом отношении эпоху. Тот же Нибур в 1816 г. открыл в библиотеке Веронского собора рукопись полного упомянутого выше; сочинения Гая “Inslitutiones”, которое на многие вопросы истории римского права проливало новое освещение. Это открытие еще более способствовало оживлению исторического интереса.
После Нибура критическое исследование общей истории Рима движется непрерывно вперед и выдвигает целый ряд неутомимых и талантливых исследователей. Во главе их должны быть поставлены А. Швеглер (его “Римская история” была издана в 1853 – 1858 г.) и Т. Моммзен (“История Рима” – первое издание 1854 – 1856 гг., тома I – III, охватывающие римскую историю до битвы при Тайсе; затем последовал сразу том V, содержащий историю провинций в период империи; дальше произведение Моммзена не пошло; “Римская история” Моммзена имеется и в русском переводе), а в новейшее время Э. Паис, Эд. Мейер и др. Для общего ознакомления с римской историей (кроме упомянутой истории Моммзена) хорошим пособием является Б. Низе.: “Очерк римской истории и источниковедении”; русский перевод под редакцией проф. М. Ростовцева.
Параллельно с развитием исследований в области римской истории вообще и часто в непосредственной связи с ними идут исследования и в области истории римского права. Тот же Моммзен и в этой специальной сфере оказал огромные услуги нашему знанию, услуги, которые едва ли когда-либо и кем-либо могут быть превзойдены. Кроме массы мелких исследований, ему мы обязаны критическим пересмотром Юстиниановых “Дигест”, полной систематической обработкой римского государственного и римского уголовного права.
Кроме Моммзена, здесь же заслуживают быть названы: Р. Иеринг (Ihering), озаривший в своем сочинении “Дух римского права” новым светом многие исторические процессы римского права[2]; Келлер, впервые разработавший историю римского процесса; П. Крюгер, давший историю источников и литературы римского права; А. Пернис, А. Лейст, М. Фохт, О. Карлова, а из новейших О. Ленел, П. Влассак, Л. Митьтейс, П. Жирар, Е. Коста и др.
В качестве основных пособий при изучении истории римского права могут быть рекомендованы:
Из произведений, охватывающих все отделы истории римского права:
Girard Р. F. Manuel elementaire dе droit romain. 5-e ed. 1911. (Есть немецкий пер. с 4 издания Mayr’а Geschichte und System der romischen Rechts. Berlin. 1908).
Mayr R. V. Romische Rechtsgeschichte (Sammlling Goschen). 7 выпусков, 1912 – 1913.
Kariowa O. Romische Rechtsgeschichte. T. 1. 1885: T. II. 1901.
Iherihg R. v. Geist des romichen Rechts anf den verschiedenen Stufen seiner Entwickelung. T. I. 6-е изд. 1907 г., T. II – 1 Abth 5-е изд. 1894, 2 Abth. 5-е изд. 1898, Т. III. 5-е изд. 1906 г.
Кроме того, есть в русском переводе:
Паделетти Г. Учебник истории римского права. Пер. с итальянского Д. Азаревич. Одесса. 1883.
Шулин Ф. Учебник истории римского права. Пер. с нем. Щукина; под род. Хвостова. М. 1893.
Из произведений, трактующих лишь некоторые части, особенного указания заслуживают:
1) Историю римского государственного права и источников содержат:
Bruns-Pemice-Lenel. Geschichte und Quellen des romischen Rechts в Holtzendorfs Encyklopadie der Rechtswissenchaft. 6-е изд. 1902 – 1903. – Есть русский пер.: Брунс К., Ленель О. Внешняя история римского права. 1904.
Bonfante Р. Storia del diritto пинано. 1909.
2) Специально истории римского государственного права посвящены:
Mommsen Т. Romisches Staatsrecht. 1, II, III, 1887 – 1888 (или во франц. переводе: Le droit public romain, 7 томов, 1889 – 1895).
Его же, сокращенное: изложение: Mommsen Т. Abriss des romischen Staatsrechts. 1893.
Willems P. Le droit public romain. 7 изд. 1910. – Есть русский пер.: Виллеме П. Римское государственное право. 1888 – 1890.
3) Истории источников права:
Kruger Р. Geschichte der Quellen und der Literatur der romischen Rechts. 2-е изд. 1912.
Kipp Th. Geschichte der Quelien des romischen Rechts. 3-е изд. 1909. Есть русский пер.: Кипп Т. История источников римского права. Пер. А. М – ра. 1908.
Costa Е. Storia delle fonti del diritto romano. 1900.
4) Истории гражданского процесса:
Keller E. Der romische Civilprocess und die Aktionen. 6-е изд. 1883.
Bethmann-Hollweg. Der romische Civilprocess. I, II, III, 1864 – 1806.
Wlassak P. Romische Processgesetze. 1881 – 1891.
5) Римскому уголовному праву:
Mommsen T. Romisches Strafrecht. 1899.
6) История гражданского права:
Sohm В. lnstitutionen. Geschichte und System des romischen Privatrechts. 14-е изд. 1911. – Есть русские пер.: Зом Р. Институции римского права; пер. Барковского. Вып. 1, 1908; Вып. II, 1910 и (пока неоконченный) пер. Нины Кесслер 1916 г.
Costa Е. Storia del diritto romano privato. 1911.
Czyhlarz K. Lehrbuch der lnstitutionen des romischen Rechts. 9-e и 10-е изд. 1908. – Есть русский пер.: Чиларж И. Учебник римского права. 1910.
Salkowski С. Institutionen. Grundzuge des Systems and der Geschichte des romischen Privatrehts. 9-изд. 1907. Есть русский пер.: Сальковский К. Институции. 1910.
Mitteis L. Romisches Privalrecht bis auf die Zeit Diokletians. Bd. I. Grundbegriffe und Lehre von den juristischen Personen. 1908.
Из русских курсов, посвященных истории римского права, следует указать:
Муромцев С. Гражданское право древнего Рима. 1883.
Хвостов В. История римского права. 5-е изд. 1910.
Наконец, для пользования источниками – следующие словари: латинско-немецкий Heumann-Seckel Handlexicon zu den Quellen des romischen Rechts. 9-е изд. 1907, и латинско-русский – Дыдынский Ф.М. Латинско-русский словарь к источникам римского права. М., 1890.
[1] Новейшее (пока еще неоконченное) издание Институций Гая с объяснениями представляет: Kniep. Gai Iuslitutionum: Gommentarius primus. 1911: Commentarius secundus – вып. I. 1912; вып. II. 1913.
[2] Иеринг Р. Дух римского права на различных ступенях его развития. Т. I. СПб.. 1875.
